湖南法治報(bào)訊(通訊員 曹天宇 徐敦錕)隨著生活水平不斷提高,人們對物業(yè)服務(wù)的品質(zhì)要求越來越高,物業(yè)公司服務(wù)未到位,業(yè)主能否以此為由拒交物業(yè)費(fèi)?業(yè)主未交物業(yè)費(fèi),物業(yè)公司能否停水停電?
基本案情:
2021年5月,田某、周某、石某在某商業(yè)步行街租賃門面,并通過該商業(yè)步行街業(yè)主委員會自愿與某物業(yè)公司簽訂了《物業(yè)管理服務(wù)合同》。過程中,因物業(yè)公司存在“公共照明未完全開啟孔燈,空調(diào)調(diào)控溫度不足,電梯長時(shí)間維修”等服務(wù)不到位不及時(shí)的情況,三人以此為由拒交物業(yè)費(fèi),共計(jì)30696.72元。物業(yè)公司多次派人發(fā)出書面通知要求三人交納物業(yè)費(fèi),并對三人承包門面采取斷電等手段進(jìn)行催交,進(jìn)一步激化了矛盾糾紛,形成惡性循環(huán)。在多次交談無果后,物業(yè)公司將三人訴至龍山法院。
法院判決:
法院審理后認(rèn)為,該物業(yè)公司與該商業(yè)步行街業(yè)主委員會自愿簽訂的《物業(yè)服務(wù)管理合同》真實(shí)有效,三人作為該商業(yè)步行街業(yè)主,該合同對其亦具有約束效力,在享受物業(yè)服務(wù)的同時(shí),應(yīng)該依據(jù)合同約定交納物業(yè)費(fèi)。
被告以物業(yè)公司提供的服務(wù)存在瑕疵為由,拒絕交納物業(yè)費(fèi)。法院認(rèn)為,物業(yè)公司提供物業(yè)服務(wù)由多項(xiàng)內(nèi)容組成,是一個(gè)持續(xù)性的動態(tài)過程,服務(wù)對象是全體業(yè)主,具有公共性和長期性的特征,不應(yīng)根據(jù)某一段時(shí)期的服務(wù)情況或單個(gè)、局部問題來否認(rèn)物業(yè)公司所有服務(wù),應(yīng)根據(jù)所有業(yè)主的整體服務(wù)情況、持續(xù)狀態(tài)、全體業(yè)主的利益予以確認(rèn)。但物業(yè)公司在履行物業(yè)服務(wù)合同過程中,確實(shí)存在不到位的情況,對三人經(jīng)營造成不便;在催繳物業(yè)費(fèi)的過程中,采取停電的方式催收物業(yè)費(fèi)用,侵犯了業(yè)主的合法權(quán)益。
綜上,法院判決物業(yè)公司對物業(yè)費(fèi)收取費(fèi)用予以酌減30%,三人于十日內(nèi)向物業(yè)公司及時(shí)支付物業(yè)服務(wù)費(fèi)用。
法官說法:
物業(yè)費(fèi)是物業(yè)服務(wù)企業(yè)運(yùn)營的基礎(chǔ),業(yè)主及時(shí)交納物業(yè)費(fèi)是應(yīng)盡義務(wù),更是維護(hù)社區(qū)正常運(yùn)作和提升生活質(zhì)量的重要手段。物業(yè)服務(wù)企業(yè)有責(zé)任按照合同約定提供相應(yīng)的服務(wù),若其未履行職責(zé),業(yè)主可以通過合法途徑,如協(xié)商、調(diào)解、投訴或法律訴訟等方式來維護(hù)自身權(quán)益。
物業(yè)服務(wù)人已經(jīng)按照約定和有關(guān)規(guī)定提供服務(wù)的,業(yè)主不得以未接受或者無需接受相關(guān)物業(yè)服務(wù)為由拒絕支付物業(yè)管理費(fèi)。物業(yè)服務(wù)人不得采取停止供電、供水、供熱、供燃?xì)獾确绞酱呓晃飿I(yè)費(fèi)。本案中,物業(yè)公司存在服務(wù)瑕疵,但業(yè)主也不能以此為由拒絕交納物業(yè)費(fèi)。同時(shí),物業(yè)公司后續(xù)采取斷電催收的手段,侵害了業(yè)主的合法權(quán)益。
法官提醒:物業(yè)服務(wù)既是事關(guān)群眾幸福感的“生活小事”,也是關(guān)系社會和諧穩(wěn)定的“民生大事”。物業(yè)公司與業(yè)主之間是互相依存的關(guān)系,全體業(yè)主應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行交費(fèi)義務(wù),通過合法途徑維護(hù)自身權(quán)益;物業(yè)公司是全體業(yè)主的“生活管家”,應(yīng)當(dāng)按約提供相應(yīng)服務(wù),及有效修正與改進(jìn)業(yè)主反映的問題,努力提升自身物業(yè)服務(wù)水平,避免“管家”變“冤家”。
法條鏈接:
《中華人民共和國民法典》第九百四十四條 業(yè)主應(yīng)當(dāng)按照約定向物業(yè)服務(wù)人支付物業(yè)費(fèi)。物業(yè)服務(wù)人已按照約定和有關(guān)規(guī)定提供服務(wù)的,業(yè)主不得以未接受或者無需接受相關(guān)物業(yè)服務(wù)為由拒絕支付物業(yè)費(fèi)。物業(yè)服務(wù)人不得采取停止供電、供水、供熱、供燃?xì)獾确绞酱呓晃飿I(yè)費(fèi)。
《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條 經(jīng)書面催交,業(yè)主無正當(dāng)理由拒絕交納或者在催告的合理期限內(nèi)仍未交納物業(yè)費(fèi),物業(yè)服務(wù)企業(yè)請求業(yè)主支付物業(yè)費(fèi)的,人民法院應(yīng)予支持。
《物業(yè)管理?xiàng)l例》第四十一條 業(yè)主應(yīng)當(dāng)根據(jù)物業(yè)服務(wù)合同的約定交納物業(yè)服務(wù)費(fèi)用。業(yè)主與物業(yè)使用人約定由物業(yè)使用人交納物業(yè)服務(wù)費(fèi)用的,從其約定,業(yè)主負(fù)連帶交納責(zé)任。
責(zé)編:李穎
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- ?最高法上線“多元解紛案例庫”
- 多部門發(fā)文解決生態(tài)環(huán)境損害賠償實(shí)踐難題
- 國家網(wǎng)信辦加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可管理
- 公安部公布10起打擊長江流域污染環(huán)境犯罪典型案例
- 為基層減負(fù)賦能 促干部實(shí)干擔(dān)當(dāng)——2024年以習(xí)近平同志為核心的黨中央整治形式主義為基層減負(fù)綜述
- 最高法發(fā)布依法懲治賭博及關(guān)聯(lián)犯罪典型案例
- 最高法、人力資源社會保障部聯(lián)合發(fā)布依法懲治惡意欠薪犯罪典型案例
- 推動解決急難愁盼問題1280個(gè)……湖南以案促改促治守護(hù)群眾“安居夢”
- 扎實(shí)深入開展對村巡察 推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨向基層延伸
- 邵陽: 對村巡察護(hù)航鄉(xiāng)村振興
- 株洲: 上下聯(lián)動揪出“蠅貪蟻腐”
- 久久為功糾“四風(fēng)”樹新風(fēng)
- 昔日“馬會長”,如今“馬小二” 常德抓減負(fù)、強(qiáng)賦能,為干部“松綁”
- 郴州: 機(jī)關(guān)食堂里的新風(fēng)尚
- 64家三甲醫(yī)院實(shí)現(xiàn)檢查檢驗(yàn)結(jié)果互認(rèn)……湖南切實(shí)解決群眾就醫(yī)“煩心事”